要想了解事情的全貌，还得从苏格拉底的出生讲起。
不过由于苏格拉底本人没有留下任何的著作，所以下面将要提及的，关于苏格拉底的思想和生平，都是通过他的学生柏拉图（Plato）、亚里士多德（Aristotle）的著作以及他人的著作中所提及到内容的整理而来。
苏格拉底（Socrates）出生于公元前470年的雅典，那时的雅典处在伯里克利统治的黄金时期，他的父亲是一个雕刻师，母亲则是一名助产士，家境并不富裕。青年时代开始，他开始跟随父亲的脚步，从事雕刻工作。后来还参加过一些军事行动，包括后面将决定他命运的伯罗奔尼撒战争。
苏格拉底娶了名叫赞西佩（Xanthippe）的妻子，赞西佩是个性强烈的女性，她比苏格拉底小四十岁，同时，也是出了名的毒舌头，据说她是唯一一位能在辩论时胜过苏格拉底的人。一次赞西佩又与苏格拉底发生了争吵，争吵之后她用污水浇了苏格拉底一身，苏格拉底说：“暴雷之后，必有阵雨。” 他们育有三个儿子。
苏格拉底的哲学思想主要通过柏拉图的对话体作品传达，其中最著名的包括《饮者对话》、《鳕鱼者对话》和《理想国》。
辩证法（Dialectic）： 苏格拉底善于运用辩论，通过对话的形式引导他的学生思考，推动他们透过对问题的深入讨论来找到真理。
无知的智慧： 苏格拉底自己承认自己的无知，他坚信对问题的不断追问和思考是获得智慧的途径。这种谦卑的态度被称为“无知的智慧”。
道德和美德： 苏格拉底关注人的品德和道德，他认为只有通过追 求善和美德，人们才能达到真正的幸福。
爱智慧的生活： 他强调了追求智慧的价值，认为哲学的真正目标是指导人们过一种富有智慧的生活。
政治态度： 在《理想国》中，苏格拉底提出了他对理想政治制度的看法，包括哲人王的概念，即最理想的国家应由哲学家统治。
苏格拉底生活时期的雅典并不太平，从公元前431年开始到公元前404年 ，以雅典为首的提洛同盟与军事强国古希腊为首的斯巴达联盟之间开始发生战争摩擦，由于战事主要发生在伯罗奔尼撒半岛上，也被称作伯罗奔尼撒战争。
该战争主要由以下问题引发：
权力竞争： 伯罗奔尼撒战争的根本原因是雅典和斯巴达之间的权力竞争，它们分别领导了两个不同的联盟，而且两个城邦在希腊的主导地位上存在明显的分歧。
对地区控制的争夺： 两个城邦都想要争夺对地中海地区的控制，尤其是对于伯罗奔尼撒半岛和海上贸易路线的控制。因为这涉及到对资源、贸易路线和战略位置的争夺。
帝国主义和扩张： 雅典在希腊和亚洲小亚细亚建立了庞大的帝国，通过建立殖民地和征服其他城邦来扩张自己的势力。这引起了其他城邦，特别是斯巴达及其盟友的担忧。
军备竞赛： 随着军备的不断扩张，两个城邦之间的竞争日益激烈。双方都在努力建立更强大的海军和陆军，以保护自己的势力范围。
对不同政治体制的不满： 同时，雅典和斯巴达还代表了两种不同的政治体制。
雅典是民主制度，而斯巴达则是寡头制度，该制度是贵族制度的一种变体，国家中大部分甚至全部有效地掌握在部分的特权阶级手上，无论是财富、家族、军事力量都被掌握在特权阶层。这样的政治差异也加剧了双方的敌意。
战争期间，两个同盟之间也曾两次签订合约、休战，但一直未结束这场战争，直到公元前404年，斯巴达得到了波斯的支持，军事力量得以加强，而雅典内部也发生了内乱。
在阿拉戈斯王子阿尔奇达摩斯的指挥下，斯巴达与其盟友攻占了雅典，迫使雅典签署了《三十人统治时期和约》。标志着伯罗奔尼撒战争的结束。斯巴达获得了主导地位，雅典的帝国和民主也受到了沉重打击，黄金时代终结。
之后，三十人统治者对雅典实施了残酷的统治，但最终由于其残暴行为而引起民众反抗，三十人统治被推翻，雅典重新建立了民主。刚站稳脚跟的雅典新政府试图消除自己战败的羞耻感，并重新确立自己的统治权威，而三十人集团中克里底亚和查米迪斯都曾是苏格拉底的学生，判处苏格拉底死刑对于新政府来说，似乎是个不错的选择。
当然，判处他死刑不单单是这一个原因，还有许多其他的因素。
对雅典神祇的藐视： 因为他质疑和挑战了当时官方的神话和宗教信仰。
根据柏拉图的《申辩篇》中的记录，苏格拉底被指控的起因是，他的朋友凯勒丰在德尔斐的神谕中询问是否有比苏格拉底更聪明的人，而神谕的回答是否定的。苏格拉底将这一回答解释为另一种谜题，要求他开始寻找比自己更聪明的人。
他向雅典的人们提出关于至善、美丽和美德的问题，发现虽然他们自认为了解很多，实际上他们一无所知。因此，苏格拉底得出结论说，他之所以比其他人聪明，仅在于他承认自己一无所知。苏格拉底的智慧引起了那些被他质疑愚蠢的雅典政治人物的反感，最终导致了对他的亵渎神明的审判。
另一方面，当时希腊人的信仰文化认为，天神和女神是保卫城邦的重要角色，雅典这座城市的名称来源就是他的保护神雅典娜。此次，雅典在伯罗奔尼撒战争中的战败，则被认为是雅典娜对雅典不敬神的惩罚，而补救的方法就是惩罚那些质疑雅典娜或其他天神的人。
在苏格拉底被判决的前一些年，一位哲学家阿那克西拉（Anaxagoras）因为他的自然哲学观点而被控藐视神祇。这可能对苏格拉底被定罪产生了影响，因为他也被认为是受到了阿那克西拉思想的影响。苏格拉底对于哲学的深入探讨，使得一些人认为他煽动了对城邦宗教的不敬。
对政治体制的质疑： 雅典是一个民主城邦，但在苏格拉底生活的那个时期，雅典的民主体制正在面临一些问题。苏格拉底的哲学方法涉及对权力和政治制度的质疑，他强调理性和道德的重要性。这种质疑可能被当时的政治领导人视为对他们权威的挑战。
影响年轻一代： 苏格拉底的哲学活动中涉及了与年轻人的对话和辩论，这引起了一些当权者和长者的担忧。他被指责教唆年轻人怀疑传统的道德观念和政治体制。
虽然这些因素都被认为是导致苏格拉底死刑判决的原因，但具体的审判过程和判决的细节在历史文献中并没有详尽的记载，因此一些细节仍然是历史学上的谜团。
审判的正当性：
有一些学者对苏格拉底的审判的正当性提出质疑。柏拉图在《鳕鱼者对话》中详细描述了苏格拉底的审判，但他的描写可能有一些文学加工，以突显苏格拉底的哲学价值观。有人认为苏格拉底的死 刑可能是出于政治动机，而不是被指控的“藐视城邦神祇”和“毁谤青年”。
苏格拉底对死亡的态度：
尽管苏格拉底选择了自己的死亡方式（饮毒），但他对死亡的态度仍然是一个谜团。一些学者认为苏格拉底选择了这种方式是为了维护他的哲学信仰和原则，而其他人则认为他对生命和死亡有一种特殊的理解，超越了一般人的恐惧和焦虑。
苏格拉底的教义：
由于苏格拉底并未亲自写作，他的思想主要通过柏拉图等学生的文献传承下来。一些学者对于苏格拉底真实的哲学信仰和教义存在一些争议，因此他死亡的真正原因也可能因此受到影响。
尽管这些谜团存在，苏格拉底的死亡在历史上仍然被广泛认为是一个重要的事件，标志着对言论自由和哲学追求的尊重，以及对柏拉图等学派的启示。
